Faizon a écrit:Je trouve que tu vas un peu loin dans ton propos. En effet, si l'on se réfère uniquement à cela, pratiquement aucun film et/ou composition n'est considérable comme artistique. C'est surtout vrai dans le domaine du cinéma d'ailleurs. Par contre, évidemment, dès lors que le côté étude de marché et calculs financiers prennent le pas sur les notions artistiques, on peut très logiquement se poser des questions...
Faizon
Où est ce que je vais trop loin ? Je considère que le démarche artistique est quelquechose d'extrêmement égoïste , ou de centrée sur soi , ou sur un groupe de personnes dans le cas d'un groupe de musique par exemple . On cherche à exprimer ses sentiments avec un moyen qui sort de l'ordinaire , en chantant , en peignant ... etc . Après , que cette expression de sentiments entrent en résonnance avec les sentiments et les émotions du plus grand nombre , c'est secondaire . Au moment de l'exposition de son oeuvre , pour ma part , on change de registre , on passe dans le domaine du spectacle (je ne dis pas que c'est forcèment moins bien , mais c'est différent à mes yeux) , de l'exposition , on est plus dans une démarche artistique ou de création . Je ne vois pas un artiste , se dire quand il écrit (dans le cas d'un écrivain) , "putain , je vais écrire çà , çà va trop plaire aux gens" . Il s'en fout que çà plaise aux gens ou pas , il écrit ce qu'il a dans les tripes . En tout cas , c'est ce que j'appelle un artiste . Les autres , y a d'autres mots pour les nommer . Des gens du spectacle , des artisans , des interprètes (et encore , il y a des interprètes qui lorsqu'ils jouent y mettent leur tripes , leur propres sentiments , et s'approprient l'oeuvre , je les considère aussi comme des artistes) , des pompes à fric (dans le cas de la star ac) . A noter que je ne veux pas dire par là que je mets tout ces gens dans le même panier . Je notais juste des types de personnes que l'on appelait , à mon avis à tord , artiste .
A part çà , je ne comprends pas ce que tu veux dire par là .
"...En effet, si l'on se réfère uniquement à cela, pratiquement aucun film et/ou composition n'est considérable comme artistique. "
Même en supposant que c'est "considérée" et pas "considérable" . Mais peut être qu'avec les précisions que j'ai mis au dessus , çà explique mieux ma pensée . D'autre part , je ne dis pas qu'il n'y a pas d'artistes de nos jours , je dis juste que dans notre société , ce ne sont absolument pas les critères "artistiques" qui entrent en jeu (ou alors de manière très éloigné) quand il s'agit d'exposition médiatique . Ce sont des critères autres , comme le pognon que l'on va se faire en sortant tel ou tel film , quelle ligne de vêtement va-t-on pouvoir lancer en sponsorisant tel groupe de musique ... etc . Combien de créations artistiques sont passées totalement inaperçues à cause de cela ? A mon avis , des tonnes et des tonnes .
Pour finir , je pense qu'il ne faut pas confondre , faire de l'art et être très technique dans un domaine . Il y a par exemple des gens qui sortent d'écoles très renommées en musique , qui sont des virtuoses , mais qui lorsqu'ils jouent ne font passer aucun sentiments , rien . Autre exemple , Georges Lucas , technicien hors paire , mais artiste ... mouais , bof .
Il y a aussi une autre définition de l'art , qui est , faire les choses selon les règles . Exemple l'art de la guerre ... etc , mais c'est une autre histoire .
Que le shakran soit avec vous .
La guerre est faite par des gens qui ne se connaissent pas , pour le plus grand profit de gens qui se connaissent très bien ...
P.V.