GKJdR

Lors de son congrès annuel, l´American Medical Association s´est interrogée sur les risques
des puces implantées sous la peau et qui permettent l´identification d´un patient, voire
contiennent des données médicales. La technologie est au point et les puces à identification par
radiofréquence ont été autorisées par la FDA dès 2004. Cependant, les inconnues sont nombreuses :
interférences avec des appareils médicaux ou des médicaments, protection contre des utilisations
détournées ou l´interception du signal radio... (Le Quotidien du Médecin - 11/09/07)

et surtout l'aéroport, impossible de passer le detecteur de metaux

Pour les aéroports le problème existe déjà, notamment les personnes qui ont des prothèses et broches pour rééducation orthopédique, mais le concept était qd même sympas...

J'avoue que l'idée d'avoir une puce sous la peau me fait un peu peur...

gklarry a écrit:J'avoue que l'idée d'avoir une puce sous la peau me fait un peu peur...

Moi aussi, mais il y a des avantages de grande qualité !
Notamment, pour une personne qui aurait un dossier médical assez important, on ne se souvient pas de tout !! Tout serait enregistré, surtout si la personne ne comprend pas tout, ou si c´est une personne âgée, qui a un dossier médicale à rallonge...

Et aussi, si qqn est retrouvé inconscient dans la rue pour x raison, le SAMU aurait tout de suite son dossier médical !!
Et plein d´autres trucs...

ça peut faire gagner un temps précieux, meme la lecture d'un dossier médical prend du temps alors que la c'est rapide et limpide, et le temps dans ce domaine c'est la vie !!

Radiofréquence ... grace à cette puce on risque de savoir ta position en permanence ... moué ca risque de ruer dans les brancards sur les libertés individuelles même si le risque est nul.....

En plus l'organisme risque normalement de faire un rejet non ?

Blibdoulpoulpe a écrit:Radiofréquence ... grace à cette puce on risque de savoir ta position en permanence ... moué ca risque de ruer dans les brancards sur les libertés individuelles même si le risque est nul.....

En plus l'organisme risque normalement de faire un rejet non ?

l'implantation se fait en sous-cutané, donc le rejet n'est pas un probleme..., et la puce à la taille d'un frain de riz...

look: http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms ... 951,00.htm

oui mais :
http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/200 ... ent-causer

C’est pas faux, pas assez de recul dans le temps pour ce genre de nouvelles technologies... mais bon...