Publié: Ven, 06 Avr 2007 15:45Le souci de deux groupes aux rythmes de postage différents va se positionner malheureusement rapidement.
Par exemple, pendant 3 mois, je ne peux pas poster beaucoup, mais après, je sais que je serai beaucoup plus présent, qu'est-ce que je fais ?
Je poste et je joue énormément, et là, paf, j'ai une surcharge de boulot pendant 1 mois, je fais quoi ?
Disons que séparer les groupes de gens qui jouent ensemble sur un critère tel que la disponibilité et le rythme de postage, s'il valable en théorie, me semble hautement casse-gueule en pratique, avec les aléas de la vie, ... .
Je me prends comme exemple (oui, le "je" du dessus était pas pour parler de moi): depuis deux moins, pour plein de raisons, je ne peux pratiquement pas poster, alors qu'initialement, j'étais très actif. Comment gérer cela ? Je commence sur la partie réservée aux gens actifs, et lorsque je ne peux plus continuer au même rythme, je suis sommé de changer de partie ?
De l'autre côté, comment concilier précisément les attentes de chacun ? Effectivement, si on parvient à se caler sur un rythme moyen "minimum" qui corresponde à chacun, cela devrait permettre de tourner. Mais quel serait un minimum qui convienne à chacun ? Comment être sûrs qu'il ne sera pas trop pour être supportable pour les moins actifs, ou suffisant pour que les plus actifs ne se lassent pas ?
Plutôt que de séparer en deux groupes selon les possibilités, s'il est décidé de séparer en deux groupes (chose qui me paraît trèèèèès casse-gueule, je dois l'avouer), peut-être faudrait-il séparer en d'un côté ceux qui ne veulent pas de compromis (ce qui peut se comprendre) de l'autre ceux qui sont près à réduire ou hausser un peu leur activité pour que tout roule tout seul.
En n'oubliant pas, bien sûr, qu'Arsmagica est pour l'heure seul MJ et qu'il doit penser à vivre aussi :p.
NB : je trouve volontairement des contre arguments aux différentes choses proposées, il n'est pas dans mon optique de démonter pièce par pièce quelque chose (du moins, tant qu'il n'y aura pas de proposition aberrante ^^).
Par exemple, pendant 3 mois, je ne peux pas poster beaucoup, mais après, je sais que je serai beaucoup plus présent, qu'est-ce que je fais ?
Je poste et je joue énormément, et là, paf, j'ai une surcharge de boulot pendant 1 mois, je fais quoi ?
Disons que séparer les groupes de gens qui jouent ensemble sur un critère tel que la disponibilité et le rythme de postage, s'il valable en théorie, me semble hautement casse-gueule en pratique, avec les aléas de la vie, ... .
Je me prends comme exemple (oui, le "je" du dessus était pas pour parler de moi): depuis deux moins, pour plein de raisons, je ne peux pratiquement pas poster, alors qu'initialement, j'étais très actif. Comment gérer cela ? Je commence sur la partie réservée aux gens actifs, et lorsque je ne peux plus continuer au même rythme, je suis sommé de changer de partie ?
De l'autre côté, comment concilier précisément les attentes de chacun ? Effectivement, si on parvient à se caler sur un rythme moyen "minimum" qui corresponde à chacun, cela devrait permettre de tourner. Mais quel serait un minimum qui convienne à chacun ? Comment être sûrs qu'il ne sera pas trop pour être supportable pour les moins actifs, ou suffisant pour que les plus actifs ne se lassent pas ?
Plutôt que de séparer en deux groupes selon les possibilités, s'il est décidé de séparer en deux groupes (chose qui me paraît trèèèèès casse-gueule, je dois l'avouer), peut-être faudrait-il séparer en d'un côté ceux qui ne veulent pas de compromis (ce qui peut se comprendre) de l'autre ceux qui sont près à réduire ou hausser un peu leur activité pour que tout roule tout seul.
En n'oubliant pas, bien sûr, qu'Arsmagica est pour l'heure seul MJ et qu'il doit penser à vivre aussi :p.
NB : je trouve volontairement des contre arguments aux différentes choses proposées, il n'est pas dans mon optique de démonter pièce par pièce quelque chose (du moins, tant qu'il n'y aura pas de proposition aberrante ^^).
mais j'ai aussi une petite vie fragile 
